docker中AUFS和devicemapper有什么区别？

当docker被引入时，对于使用AUFS的docker做了大肆宣传，允许两个不同的docker容器使用相同的底层，从而减less了一些开销。 现在Docker似乎更喜欢devicemapper（例如在Ubuntu 14.04中默认）。 devicemapper是否提供相同的function，或者人们发现使用AUFS的好处不是太大？

Answer 1

本文详细介绍了docker可用的存储后端之间的差异。 Devicemapper支持被实现，因为AUFS不包含在内核中，因此只在提供它的系统（如Ubuntu）上可用。 因此，通常不build议在生产环境中使用。

Answer 2

不，devicemapper不提供相同的function – 它慢得多， 因为它在块设备层运行，所以需要处理挂载，卸载，fsck'ing等。

广泛使用的原因是许多发行版的内核不支持AUFS。 但是，如果你可以使用AUFS，你可能应该 。