LXC和VM的典型用例是什么？
我正在设法决定何时使用LXC容器比使用完整虚拟机更好。
您是否有任何确切的用例可以以某种方式带来某些争议？
LXC更“PaaS”为导向，运行应用程序没有硬件控制？ 我们是否总是需要在需要基础架构控制的“IaaS”angular度使用虚拟机？
问候，
我不认为IaaS需要虚拟机。 使用LXC，您可以定义cpushare和Memory用户限制的数量。
事情是虚拟机非常重，例如PHP / MySQL / Apache，你将有1个虚拟机。 由于LXC是轻量级的，你可以有3个LXC，所以更好的扩展（如果你需要分割mysql，只需复制mysql LXC）
LXC就像是类固醇的chroot监狱。 为了争辩，你可以把它看作一个轻量级的虚拟机（尽pipe它根本不是虚拟机）。
如果你已经完成了编写一个应用程序的工作，那么这个应用程序就可以在短暂的基础架构上运行，那么LXC就可以让你以更less的开销来完成这个任务。
对我来说，关于LXC最酷的事情就是围绕它而增长的社区。 考虑像docker这样的东西 – docker图像相对便携。 它提供了在物理硬件上configuration相同容器的工具，或在台式机上运行的VirtualBox VM中，或在Amazon或Rackspace提供的虚拟机中configuration相同的容器。 这使我们更接近一次写入任意位置的梦想。
LXC的启动速度比虚拟机快得多，每个容器的主机资源比虚拟机less，所以它们非常适合将大量隔离进程打包到一台主机上和/或频繁启动。
一个用例是用于在可重复的环境中运行unit testing（当与Docker提供的快照文件系统结合使用时）。 您可以旋转整个容器，运行testing，并尽可能快地closurestesting。 LXC的好处是testing的所有非内核依赖将在容器内。 它甚至可能是一种不同的Linux风格（例如，主机可以是Ubuntu，容器可以运行Centos，但是它们必须共享主机的内核）。
对我来说，lxc的好处是可以帮助你拥有一个非常小的环境。 所以当你只有一个应用程序运行它时，它使用完整。 如果你想在你的环境中运行几个应用程序，虚拟机是更好的。 VM更好的另一种情况是当你想要使用另一个内核而不是主机内核时。
对我来说lxc只是一个非常轻的虚拟机系统。 随着速度和尺寸更好。 但是约束不可能是你所需要的。