为什么我不应该把所有的东西都给Docker？
Docker提供轻量级，可移植，自给自足的容器，可以使部署和开发更容易。 所以这很酷。
然而，感觉就像使用Docker来打包所有的应用程序（Steam，VLC，Libreoffice）是错误的。 我已经安装了没有在我的机器上运行的程序，所以我可以看到使用某种容器来分发它们的好处，但Docker似乎不是。 不幸的是，我不认为我可以给出一个明智的论点，为什么这不是一个好主意。 有一些明显的抱怨，比如“还不到1.0”，“确实有一些开销”，但随着时间的推移，这些东西会变得越来越好，而且Docker提供的抽象层次提高了。
那么，Docker合理使用的限制在哪里呢？ 为什么呢？
编辑：感谢您的答复。 到目前为止，他们一直沿着“我不知道”或者“你假设有限制”的方向行事。 这些并没有真正回答这个问题，但他们也表明这个问题可能会做出错误的假设。 因此，我也会接受“没有限制， 因为 ……”的forms的答案。 这当然有一个理解，即现在的Docker（2014年初）甚至还没有正式的生产准备，正如Charles所说的那样，开销可能比我预期的还要差（即有很多实际的原因可以避免）对于一切，如果不是理论的话）。
我个人认为，将所有的应用程序和服务都包含进来会非常有趣和有用。
我怀疑它会像在云中运行我的应用程序，但允许我在同步本地运行时同步我的更改。
我在同样的困境中挣扎。 对我来说，容器提供的灵活性比运行时间开销的问题重要得多。 在单个服务器上运行应用程序的多个实例的能力可能certificate更有效地使用服务器资源。
以下是一个有趣的文章，介绍完全包含应用程序容器的可能的未来：