如何configurationDocker容器/应用程序列表来运行？

什么是Docker的指定到Docker Engine或Docker的本地机制构成应用程序列表（因此，通过compose.yml ，容器）在给定的主机上运行？

说明性的情况

我想要一个给定的主机运行所有必需的容器为Web应用程序A和B. 假设A和B都需要数据库实例，但不一定需要单独的实例。 A和B每个都有独立的Git仓库， compose.yml定义了一个compose.yml ，并且容器可用。

当前的解决scheme：使用撰写

创build一个指定这个configuration的compose.yml是可能的（也相当简单）。 实际上，很多Docker Compose的设施似乎都被明确地创build来支持这样的场景。 例如，我们可以指定：

• app_a连接到名为db的主机上的数据库的应用程序容器。
• app_b B应用程序容器，它连接到名为db的主机上的db 。
• database容器链接到app_a和app_b作为db
• 运行Apache / Nginx /等的web容器。 做主机名级HTTP代理到适当的应用程序容器

所有这三个都被restart:always确保它们已经启动，并且使用操作系统内置的监视工具（ systemd等）来监视docker进程。

为什么这不像预期的解决scheme呢？

尽pipeDocker Compose的工具集非常适合这个任务，但Docker的文档讨论了每个应用程序的 compose.ymlconfiguration。 假设每个应用程序的compose.yml只指定该应用程序需要什么，指定每个应用程序必须启动自己的数据库，前端Web服务器等，似乎很尴尬。

据推测，在每个主机只运行一个应用程序的情况下，这不是问题。

其他Docker工具

纵观Docker Machine ，它似乎是创build主机的工具，而不是每个主机的configuration工具。 同样，Docker Swarm看起来像简化了多个主机上的运行操作，而不是指定在主机上运行的应用程序。

当然，Docker可能会考虑范围之外的问题，并让厨师或木偶等东西来解决这个问题。 这是令人沮丧的，因为如何完美的Docker Compose能够描述和运行configuration。

在Docker中有没有更好的工具或机制？ 我误解了上述工具之一，它解决了这个问题吗？ Docker认为这是超出范围吗？