照常运行testing对docker集装箱或dockerizetesting？
我是Docker的新手，正在读Docker。 这是一个很好的方式来testing自包含和可重复的标准化configuration系统（如果正确的话）。
但是，在我读过的所有内容中，似乎并没有太在意Docker容器如何进行testing。 docker用于“包含”基础架构和应用程序（代码）以便于testing（以及部署）。 但是有时testing代码库会很大，而且也不是那么简单。 而且可以有APItesting的testing代码库，UI的另一个testing代码库等等。
什么是或应该（在某些时候确定）testingdocker集装箱/部署您的应用程序/基础设施的标准做法？ 应该：
- testing代码被部署为旧的常规方式，作为文件存储库你从某个地方拉，然后在Jenkins服务器/从属或一个本地主机上运行dev / QAtesting/debugging，testing的目标是在docker容器中的应用程序？
- dockerize整个testing代码库作为一个自包含的容器，然后使用该容器来启动/执行testing对其他具有应用程序代码/系统基础设施的容器？
- 结合testing作为单独的docker集装箱本身的一部分，以在需要时运行。 但是，我认为这只适用于真正与容器匹配的应用程序代码的unit testing。 集成，用户界面，系统级别testing与系统内的应用程序模块不同。
我能想到的唯一原因是使dockerizingtesting可能有用，它是一个包含所有您需要的testing和匹配testing基础设施（所有testing平台/语言依赖项）的容器，以便可以随时随地部署和运行testing匹配的应用程序代码容器。 使用户无需根据需要设置testing基础架构。 但似乎没有为docker化testing发表过这样的文章。
我更喜欢你的select（3），即在生产可部署的工件（泊坞窗图像）中包含testing代码
请参考我参加的GTAC 2015的 Alister Scott ：
不要害怕向您的应用程序添加可testing性特定的function，而这些function不起作用。 我最近不得不在我的车上换上新的轮胎，并且意识到很多轮胎都具有称为胎面指示器的可测性特征。 这些不起作用
对于集成和e2etesting，即需要使用多于1个docker镜像的testing，我更喜欢CI工具 ，通过docker-compose和这些testing的单独git仓库，协调创build所需的所有容器更大的testing。 所使用的docker镜像应该与生产完全相同，除了使得testing指向testing数据和/或分段服务的configuration （例如环境variables） 不同之外。
我不认为你将dockerizetesting本身作为运行testing的过程。
例如，如果你需要使用phpunit在php中运行unit testing，你可以dockerize phpunit并使用它来运行你的代码testing，同样对于你使用的任何其他testing框架（即testng，junit等）
下面是一个用于封装Java / Maven / TestNG的Dockerfile的例子，用于包含一些seleniumtesting的Javatesting项目：
FROM maven:3-jdk-8 # Selectively add stuff we need COPY pom.xml /usr/src/testng/ # Get a clean build immediately after and 'go-offline' to improve subsequent builds RUN cd /usr/src/testng && mvn dependency:go-offline COPY src /usr/src/testng/src WORKDIR /usr/src/testng/ # Additional support files that's needed but not for the build COPY supportfiles /usr/src/testng/supportfiles CMD [ "mvn test" ]